Для возбуждения уголовного дела по экологии необходимо

Поводы и основание для возбуждения уголовных дел по делам об экологических преступлениях Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.13 Е.С.

Дубоносов, д-р юрид. наук, профессор, зав.

Ключевые слова: поводы, основание, возбуждение уголовного дела, экологическое преступление, охрана окружающей среды, природоохранные органы. Уголовно-процессуальная обязанность выполнить действия, направленные на разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом возникает с момента поступления в уполномоченные органы заявления о преступлении, сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, постановления прокурора о направлении соответствующих материалов, явки с повинной, являющихся поводами для возбуждения уголовного дела согласно ст.

140 УПК РФ. Заявление о преступлении может поступить от любого физического или юридического лица, независимо от того, причинен ли ему непосредственно преступлением какой-либо вред. Изучение нами уголовных дел о преступлениях, описанных в главе 26 УК РФ, показало, что чаще всего поводами к их возбуждению являются

Основание для возбуждения уголовного дела Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

Основание для возбуждения уголовного дела А.С. Кузьмин, аспирант, Оренбургский ГАУ; Т.Н.Мухтасипова, к.ю.н, филиал МГУТУ им.

Разумовского Согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления [1].

Для возбуждения уголовного дела необязательно наличие данных о том, кто совершил преступление, на текущий момент они могут отсутствовать полностью.

Необходимы лишь такие данные, которые свидетельствуют о наличии самого события преступления.

Это положение также имеет важное значение для правильного понимания сущности досудебного производства по уголовным делам в рамках российского законодательства. Уголовное дело возбуждается не тогда, когда событие преступления установлено, а для того, чтобы удостовериться, что оно имело место, но непременно при наличии определённых конкретных указаний не только на существование самого происшествия, но и на его преступный характер [2].

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан.

Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами. Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста.

Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн.

Где и как получить бесплатную юридическую консультацию? предоставляется на всей территории Российской Федерации.

Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей. Консультации юристов можно получить следующими способами: воспользоваться службой онлайн-чата; составить форму обращения в службе обратной связи; выполнить звонок на горячую линию.

Основания и порядок возбуждения уголовного дела

Уголовные дела должны заводиться по обоснованным причинам.

Это не удивительно, ведь речь идет о серьезных наказаниях.

Поэтому закон четко определяет поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Оперативное возбуждение способствует успешному расследованию.

Быстрое реагирование правоохранительных органов на сообщения и принятие по ним решений имеет большое воспитательное значение. Срок возбуждения уголовного дела возможно продлить до 10 дней по мотивированному ходатайству дознавателя и следователя.

Если надо произвести документальные проверки, экспертизы, ревизии, различные исследования и оперативно-розыскные мероприятия то срок может быть до 30 суток.

Порядок возбуждения уголовного дела напрямую зависит от вида преследования и должностного положения подозреваемого. Также существуют отличия в полномочиях лиц, которые могут возбуждать такого рода дела.

Согласно ст. 50 Конституции РФ нарушение порядка влечет признание недействительными всех дальнейших процессуальных действий. Уголовное дело должно возбуждаться по факту совершения противоправного действия и в отношении определенного человека.

Методические рекомендации о практике возбуждения и расследования уголовных дел о незаконной добыче водных животных

Нормативными актами, регулирующими отношения в области рыболовства, охраны водных животных и морских промысловых растений, являются нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные акты субъектов России.

К основным из них относятся: Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 20 декабря 2001 года (10 января 2002 года) № 7-ФЗ (СЗ РФ.

1995. № 40. Ст. 3820, 3821) и другими законодательными актами. Часть 1 ст. 256 УК РФ содержит исчерпывающий перечень признаков, определяющих добычу рыбы в качестве незаконной и уголовно-наказуемой. Это добыча: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электрического тока, либо иных способов массового истребления

Проблемы возбуждения уголовных дел по экологическим преступлениям Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

ВОПРОСЫ КРИМИНАЛИСТИКИ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ © 2004 г. И. А. Савиченко ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В Федеральном законе «Об охране окружающей среды» говорится о презумпции экологической опасности любой хозяйственной деятельности. Самую большую экологическую опасность представляют экологические преступления, ведь именно они наносят наибольший экологический вред окружающей среде и зачастую приводят к экологическим катастрофам.

Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений, обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст.

42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду. Нужно отметить, что процент экологических преступлений от общего количества преступлений в РФ, по данным статистики, растет год от года: ■ 1999 год — 0,29 % ■ 2000 год — 0,41 % ■ 2002 год — 0,5 % ■ 2003 год — 0,82 % ■ июль 2004 года — 1,2 %1.

Но столь низкие показатели в процентном соотношении от всего числа преступлений отнюдь не радуют, так как столь низкие показатели за нарушение природоохранного законодательства свидетельствуют о высокой степени латентности данного вида преступлений. Значительное число выявленных причинителей экологического вреда не привлекаются к судебной ответственности в силу сложности доказывания их непосредственного отношения к совершенному деянию. Факт, что судебная статистика по делам об ответственности за экологические

Поводы для возбуждения уголовных дел по экологическим преступлениям

Поводы и основание для возбуждения уголовных дел по делам об экологических преступлениях Текст научной статьи по специальности — Государство и право Как правило, с целью подготовки объективных сообщений должностные лица указанных органов привлекают специалистов сельскохозяйственных, водохозяйственных, лесных, проектно-изыскательских, санитарных и иных учреждений.

Изучение нами уголовных дел о преступлениях, описанных в главе 26 УК РФ, показало, что чаще всего поводами к их возбуждению являются заявления административных работников, лиц, осуществляющих экологический контроль (86%), и реже — рядовых граждан. В заявлении о совершенном преступлении указываются общие сведения о заявителе, времени и месте обнаружения признаков преступного поведения.

Специфика какого-либо преступного деяния предполагает включение помимо указанных сведений еще и дополнительных, характеризующих признаки состава конкретного преступления.Keywords: reasons, the base and the prosecution, environmental crime, environmental protection, and environment.12. Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: www.rpn.gov.ru.

Судебная практика рассмотрения уголовных дел по половым преступлениям? При совершении экологических преступлений, деяния выражаются, как правило, в нарушении или несоблюдении требований, установленных экологическим законодательством, то есть тех специальных норм и правил, которые направлены на защиту природной среды и обеспечение экологической безопасности.1999 год – 0,29 % 2000 год – 0,41 % 2002 год – 0,5 % 2003 год – 0,82 % июль 2004 года – 1,2 %[1].

Экологические преступления: уголовно-правовой и процессуальный аспекты

Расследование преступлений ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ by admin • 10.01.2018 Ю.В.Францифоров, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, Саратовская государственная юридическая академия Введение: общественная опасность экологических преступлений обусловлена разрушением окружающей природной среды, причинением ущерба здоровью и деятельности человека, поскольку экологические посягательства – это преступления против человека и экологической системы, которые приводят к сокращению жизни людей и гибели других углеродных форм жизни на Земле.

По данным Министерства внутренних дел РФ, в январе – декабре 2016 г.

зарегистрировано 23,7 тыс. экологических преступлений. Вместе с тем статистика экологических преступлений отражает незначительную часть фактически совершаемых уголовно наказуемых посягательств на общественные отношения, связанные с охраной окружающей природной среды. Реальный дисбаланс ситуации в экологической сфере и состояния борьбы с экологической преступностью ежегодно увеличивается, что является следствием высокой степени латентности данных преступлений, слабого государственного экологического контроля и охраны природных ресурсов и наличия пробелов в экологическом законодательстве.

В связи с этим целями настоящего исследования являются: раскрытие содержания нормативно-правовой базы экологической безопасности Российской Федерации, уголовно-правовой анализ экологических преступлений, разработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного, уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности, связанной с расследованием экологических преступлений.

Проблемы возбуждения уголовных дел по экологическим преступлениям

В Федеральном законе «Об охране окружающей среды» говорится о презумпции экологической опасности любой хозяйственной деятельности.

Самую большую экологическую опасность представляют экологические преступления, ведь именно они наносят наибольший экологический вред окружающей среде и зачастую приводят к экологическим катастрофам.

Высокая степень общественной опасности этого вида правонарушений, обусловлена тем, что объектом их посягательства являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст.

42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду.

Нужно отметить, что процент экологических преступлений от общего количества преступлений в РФ, по данным статистики, растет год от года: 1999 год – 0,29 % 2000 год – 0,41 % 2002 год – 0,5 % 2003 год – 0,82 % июль 2004 года – 1,2 %[1]. Но столь низкие показатели в процентном соотношении от всего числа преступлений отнюдь не радуют, так как столь низкие показатели за нарушение природоохранного законодательства свидетельствуют о высокой степени латентности данного вида преступлений.

Значительное число выявленных причинителей экологического вреда не привлекаются к судебной ответственности в силу сложности доказывания их непосредственного отношения к совершенному деянию. Факт, что судебная статистика по делам об ответственности за экологические преступления крайне скудна, а сложившееся при этом положение в области охраны окружающей среды следует признать критическим – очевиден.

Проблемы возбуждения уголовных дел экономической направленности Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

УДК 343.98.067 ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В.

М. Юрин кандидат юридических наук, профессор кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебных экспертиз, Саратовский государственный университет Е-та1фг1пЬ@1гоп1ги Введение. Эффективность борьбы с экономической преступностью зависит от многих факторов, и в первую очередь от своевременности обнаружения признаков преступления и возбуждения уголовного дела. В статье анализируются проблемные ситуации, возникающие при возбуждении уголовных дел о преступлениях в сфере экономики, совершаемых под видом сделки.

Анализ проблемных ситуаций при исследовании повода к возбуждению уголовного дела показал, что не всегда учитывается, что он имеет двойственную природу: с одной стороны — это источник, из которого компетентные органы получают информацию о преступлении, а, с другой стороны — юридический факт, с которым закон связывает начало процессуальной деятельности органов дознания, следователя, прокурора по выявлению преступления.

Анализ проблемных ситуаций при исследовании основания к возбуждению дела позволяет заключить, что в случае, когда преступление совершалось под видом сделки, умысел подлежит обязательному исследованию в ходе проверки информации о преступлении.