Оплата коммунальных платежей в конкурстном производстве третьим лицом за должника

Погашение текущих в конкурсном производстве третьим лицом

Особенности текущих платежей в конкурсном производстве Текущие платежи в настоящее время согласно законодательству не различаются в зависимости от принадлежности к тому или иному этапу дела о финансовой несостоятельности. Они не учитываются в основном реестре требований. Текущие платежи конкурсного производства в общем случае взимаются вне рамок дела о банкротстве.

Кредиторы, задействованные в этом процессе, не признаются участниками дела о банкротстве.

Внимание Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 2.1.

Требования руководителя должника, его заместителей, лиц, входящих в коллегиальный исполнительный орган должника, главного бухгалтера должника, его заместителей, руководителя филиала или представительства должника, его заместителей, главного бухгалтера филиала или представительства должника, его заместителей о выплате выходного пособия и (или) иных компенсаций, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих

В отношении собственника помещения открыто дело о банкротстве: как УК взыскать коммунальные платежи?

Рассмотрим ситуацию, когда в отношении организации – собственника помещения возбуждено дело о банкротстве.

Процедура банкротства предприятия может затянуться на долгие годы, поэтому у УК, обслуживающей дом, помещениями которого владеет предприятие-банкрот, возникает вопрос о том, на какие коммунальные платежи и в каком порядке она вправе рассчитывать.Несколько слов о банкротстве Прежде всего скажем о самой процедуре несостоятельности (банкротства), которой является признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом юридическое лицо считается неспособным удовлетворить указанные требования кредиторов, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве в отношении юридического лица возбуждается арбитражным судом в соответствии со ст. 6 Закона о банкротстве при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.

и он не способен удовлетворить их. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают сам должник (как собственник, так и руководитель юридического лица), конкурсный кредитор и уполномоченные органы.

В соответствии со ст. 27Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица могут быть

Бесплатная консультацияЮриста:По любым вопросам

Пример: Набрал займов в МФО из-за ремонта квартиры и лечения болезни. Поздно понял что это неподъемные займы для меня. Звонят, угрожают различными способами воздействия.

Как быть? Москва Санкт-Петербург Нажимая кнопку ОТПРАВИТЬ, вы принимаете условия Отправить Отправить

Правительства Москвы

Министерства юстицииРоссийской Федерации

Роспотребнадзора Последние вопросы Полное комплексное обслуживание С момента обращения к нам и до полного решения вопроса мы готовы сопровождать своих клиентов, оказывая им необходимые услуги и консультации.

Подача документов Берем все на себя. Составление. Сбор необходимого пакета документов.

Оплата текущего платежа ЗА банкрота

Коллеги, Подскажите — может ли конкурсный кредитор погасить текущий платеж за должника? Если может, то на основании чего (например 313 ГК)?

Например К/У направляет письмо конкурсному кредитору с просьбой погасить за должника задолженность перед коммунальными службами и конкурсный кредитор идет с этим письмом в банк и платит.

Заранее благодарю. «В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника» (пункт 7 ППВАС № 91 от 17.12.2009 г. в ред. от 06.06.2014 г.) ___________________________________________________ Или не берись, или доводи до конца.

Овидий, Наука любви. Реакции:

Исполнение должником обязательства за третье лицо как основание для оспаривания такой сделки в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Прочитав заметку на Право.ру по поводу оспаривания платежей за третьих лиц перед банкротством (), решил поделиться своими мыслями по этому вопросу.Суть спора, описанного в заметке (дело А72-9360/2014), сводится к следующему. Должник до принятия судом заявления о признании банкротом и после принятия этого заявления перечислил денежные средства в пользу лизингодателя в счет исполнения обязательств третьего лица по договору выкупного лизинга. Конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием признать сделки по перечислению денежных средств недействительными по и Закона о банкротстве.Первая и апелляционная инстанции требования удовлетворили.

Суды пришли к выводу, что, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, сделка с предпочтением, которая была совершена в течение месяца до принятия заявления о признании банкротом (а в этом деле был как раз такой случай) может быть признана недействительной по Закона о банкротстве, то есть истцу достаточно доказать сам факт соверешения такой сделки. Недобросовестность контрагента в этом случае доказывать не нужно.Кассация отменила акты нижестоящих судов. Интересны рассуждения суда кассационной инстанции.

Он посчитал, что в порядке Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными только сделки, в основе которых имеется обязательство между должником и лицом, получившим от должника удовлетворение своего требования, то есть сделки по исполнению должником собственных обязательств.

Как уплата долга третьим лицом влияет на процедуру банкротства

Если третье лицо исполняет обязательства должника, оно становится новым кредитором и получает контроль над процедурой банкротства, из-за чего другие кредиторы могут лишиться возможности влиять на банкротство должника.

Исполнение обязательств третьим лицом имеет свои оборотные стороны и содержит риски для кредитора: третье лицо может потребовать уплаченные деньги назад с процентами или начать процедуру банкротства после того, как примет на себя обязанности должника. По правилам прежней редакции исполнение обязательств третьим лицом допускалось, если возникала угроза правам третьего лица и не было оговорено, что обязательство должен исполнить строго сам должник.

Теперь по нормам ст. 313 ГК РФ обязательства должника можно выполнить без его согласия. Однако для кредиторов появились дополнительные риски, угроза злоупотребления со стороны третьего лица. В частности, после уплаты долга за должника третье лицо, сделавшее это, получает контроль над процедурой .

О банкротстве Вернуть долг за должника может дружественная ему организация. По новым правилам кредитор обязан принять исполнение, поскольку должник допустил просрочку.

Здесь важно учесть два момента.

Во-первых, если новый кредитор должника погашает основную часть долга, то фактическое распоряжение имуществом переходит к нему, и он получает возможность влиять на принятие ключевых решений в компании. В этом случае остальные кредиторы лишаются возможности влиять на ход процедуры банкротства.

У них просто не хватит для этого голосов.

Погашение долга 3 лицом

Здравствуйте.

кредитор один. сейчас стадия конкурсного производства. может ли прийти ООО «Ромашка» и погасить долг кредитора, как это сделать?

и обязательно ли он станет новым кредитором??? Статья 125. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве 1. Собственник имущества должника — унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей настоящего Федерального закона.

2. В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном и настоящего Федерального закона.

3.

Коммунальные платежи из конкурсной массы

Подскажите могу ли я оплачивать текущие коммунальные платежи из конкурсной массы согласно п.2. ст. 213.27. в процедуре реализации имущества должника.

Я всегда этим занимался, но сейчас на собрании один кредитор уперся и утверждает что это входит в прожиточный минимум и не согласен с тем что в реализации я буду выдавать должнику и прожиточный минимум и оплачивать коммуналку.

Поделитесь пожалуйста своей практикой.

Последнее редактирование: 30 Авг 2017 Входит в прожиточный минимум. В принципе, расходы на проживание должны входить в прожиточный минимум (по закону об оном).

Но коммуналка у всех ведь разная.

На сколько этот минимум ее покрывает? На еду хоть останется? С другой стороны, часто условия проживания не соответствуют гордому званию банкрот (в лучшую сторону).

Но этот вопрос еще не скоро решится.

Раз есть недовольные, пусть должник идет в суд за исключением.

Или всего (в наказание). Или не освобождать от долгов? Текущий долг все равно должен быть погашен в порядке очередности, и ФУ обязан это контролировать.

Как расходует свой прожиточный минимум гражданин — ФУ не обязан контролировать.

Помощь или злоупотребление: пределы погашения долга третьим лицом в банкротстве

Если должник не исполнил обязательство в срок, то сделать это – без согласия должника – вправе третье лицо, которое занимает место кредитора. Но судебная практика 2016–2017 годов сформировала исключение из этого правила для банкротства, когда правопреемства не происходит.

Что можно, что нельзя и почему – на примерах объясняет юрист фирмы «Ильяшев и партнеры» Иван Стасюк.

Третье лицо может исполнить обязательство за должника, если должник возложил исполнение на такое третье лицо, гласит ст. 313 Гражданского кодекса в редакции, действующей с 1 июня 2015 года. Но в некоторых случаях такое поручение необязательно (п.

2 ст. 313 ГК). Например, если должник просрочил исполнение, кредитор обязан принять его от третьего лица. А последний, в свою очередь, занимает место кредитора.

Эта возможность нередко использовалась в процедурах несостоятельности. Во-первых, она позволяла «отнять» пальму первенства у кредитора, который раньше других подал заявление о банкротстве должника. Третье лицо, погасившее задолженность перед первым кредитором, претендовало на его место, чтобы контролировать движение дела и заявить «свою» кандидатуру арбитражного управляющего.

Во-вторых, уже после введения процедуры банкротства такие исполнения без согласия кредитора использовались для «перехвата голосов». При этом обязательство зачастую исполнялось только в части основного долга, долг по неустойке не уплачивался, поскольку не учитывается при определении признаков банкротства и количества голосов на собрании кредиторов (ст. 6 и 12 Закона о банкротстве соответственно)

Удовлетворение третьим лицом требований кредиторов в процедуре банкротства

В данной заметке поделюсь опытом прекращения процедуры банкротства путем удовлетворения требований кредиторов третьим лицом.

В одном из дел довелось представлять третье лицо, которое изъявило желание погасить требования кредиторов в рамках банкротства должника.

Положение должника осложнялось тем, что о независимости арбитражного управляющего не шло и речи, т.к. тандем основного кредитора с управляющим был очевиднее, чем заинтересованность лисы в песне вороны по известной басне.

Таким образом, сложилась ситуация, когда, внимание, основной кредитор. возражал против удовлетворения его требований, находя для этого массу предлогов, не поддающихся разумному объяснению.

Излишне упоминать, что управляющий, который, казалось бы, должен способствовать а) выходу должника из кризисной ситуации и б) удовлетворению требований кредиторов, также возражал против погашения кредиторской задолженности третьим лицом, как бы смешно это ни казалось.

Помимо прочего, арбитражный управляющий отказывался сообщать реквизиты счета для погашения задолженности.