Оспаривание налогового требования образец

Оспаривание налогового требования образец

Оглавление:

О несогласии заявителя с требованием ИФНС России об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов


Заместитель руководителя УФНС России по субъекту Российской Федерации, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Х, поступившую 23.03.2015, на требвание ИФНС России об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 28.02.2015, и все документы по ней, установил:Инспекцией ФНС России (далее — инспекция) в адрес индивидуального предпринимателя Х (далее — заявитель) направлено требование по состоянию на 28.02.2015 (далее — требование по состоянию на 28.02.2015) об уплате пеней в размере 26986,84 руб., начисленных за неисполнение обязанности по уплате земельного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Не согласившись с данным требованием, заявитель в порядке, установленном , обратился с жалобой в Управление ФНС России по субъекту Российской Федерации по следующим основаниям: — заявитель указывает, что в целях проверки правомерности и обоснованности взыскания сумм пени следует установить, соответствует ли требование об уплате пени положениям , имеются ли основания для начисления и взыскания пени (наличие недоимки для расчета пени), не утрачена ли возможность взыскания пени, правильным ли является расчет пени. По мнению заявителя, из оспариваемого требования невозможно установить период начисления пеней, период образования соответствующей недоимки, а также установить основания образования недоимки в указанном размере;- заявитель указывает, что у него отсутствует какая-либо недоимка по налогам, в связи с чем начисление неких пеней

Исковое заявление о признании недействительным требования Инспекции ФНС об уплате налогов и пени

В Арбитражный суд _____________________ Заявитель: ____________________________ Адрес: ________________________________ Государственный орган: ИФНС РФ ________ Адрес: ________________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительным требования Инспекции ФНС об уплате налогов и пени «__»___________ ___ г.

Инспекция ФНС N _____ по ____________ предъявила Заявителю, являющемуся налогоплательщиком, требование от «__»______ ____ г. N ______ за подписью _________________ (Ф.И.О.) — руководителя (заместителя руководителя) ИФНС об уплате налогов по состоянию на «___»_________ ____ г.

(копия прилагается). Требование получено Заявителем «___»_________ ____ г.

именно тогда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Указанным требованием N ____ Заявителю предъявлены к уплате налоги и пени в сумме _________ рублей, в том числе: ______________________________. (налоги и пени предъявленные к уплате) Заявитель с предъявленным требованием не согласен, считает, что оно не соответствует обстоятельствам, не подтверждается документами, не основано на статьях _______, ______, ______, и ____ Налогового кодекса РФ, а именно: (статьи, на которые ссылается ИФНС в требовании) ___________________________________________________________________________ (доводы со ссылками на статьи НК РФ, законов, иных нормативных правовых _____________________________________________________, что подтверждается — актов, опровергающие оспариваемое требование) __________________________________________________________________________.

Судебное урегулирование налоговых споров

Когда досудебные способы урегулирования налоговых споров исчерпаны, для защиты своих прав и законных интересов граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном НК РФ и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации (п.

1 ). Обращение в арбитражный суд в соответствии со статьей 4 АПК РФ осуществляется в форме:

  1. жалобы — при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
  2. искового заявления — по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;
  3. заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, по делам приказного производства и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ;

Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в . Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений

zakon-nedvizhimost.ru

В течение трех рабочих дней ваша жалоба будет передана оттуда в Управление федеральной налоговой службы по региону.

В случае подачи жалобы (обычной и апелляционной) на требования, которые были предъявлены по результатам налоговой проверки, новое решение должно выноситься в течение одного месяца с момента получения налоговой всех документов.

На официальном сайте Федеральной налоговой службы можно найти брошюру под названием «Досудебное урегулирование налоговых споров». В ней отражен процесс составления и подачи жалобы в вышестоящие инстанции для индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, физических лиц. Отмечены там и различия между видами жалоб.

Документы нужно передавать в канцелярию ведомства.

Важно НДС – 63 000 руб.) по счету-фактуре от 16 января 2012 г. № 19. По мнению налоговой инспекции, в счете-фактуре неверно указаны реквизиты грузоотправителя и грузополучателя товаров. По результатам выездной налоговой проверки должностными лицами инспекции произведен перерасчет налоговых обязательств организации перед бюджетом по НДС, в результате которого организации предложено доплатить в бюджет сумму НДС в размере 63 000 руб.

А также пени за несвоевременную уплату налогов в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ. В связи с неправомерными действиями налоговых органов организация подает апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. С 17 августа по 12 октября 2016 года отделом выездных налоговых проверок ИФНС России № 8 по г.

Однако налогоплательщик может заявлять доводы о пропуске срока давности взыскания, например, если обжаловано требование об уплате налога, и в течение двух месяцев, налоговый орган не принял решение, он лишается права на вынесение решения о взыскании налога.

Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа

[Наименование арбитражного суда, в который подается заявление] Заявитель: [наименование] [место нахождения] [наименование органа, принявшего оспариваемый акт] [место нахождения] Налоговый орган направил в адрес [наименование] (далее — Общество) Требование N [вписать нужное] от [число, месяц, год] об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на [число, месяц, год].

В данном Требовании Обществу предложено уплатить задолженность по налогу [вид налога] в сумме [значение] руб. и пени в сумме [значение] руб. Указанное Требование не соответствует нормам Налогового кодекса Российской (далее — НК РФ) Федерации и нарушает интересы Общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения Закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Из постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г.

N 57 следует, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней должны быть указаны размер недоимки,

Обобщенный опыт обжалования «беспроверочных» требований

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 13 мая 2011 г.А.В.

Рымкевич, юрист

Тексты упоминаемых в статье судебных решений вы можете найти: Когда инспекция выставляет требование об уплате налога, пени или штрафа по результатам проверки, с ним все более или менее понятно: и суммы узнаваемы, и основания доначислений уже ясны.

Но зачастую требование инспекции основано лишь на неких старых цифрах из вашей карточки «Расчеты с бюджетом» (карточка РСБ, бывшая карточка лицевого счета).

В такой ситуации важно не растеряться и понять, что же с ним делать.

Форма требования утверждена ФНС России; , зарегистрирована в МинюстеПисьмо Минюста России от 19.12.2006 № 8633 и поэтому является обязательной для налоговых органов, . А согласно этой форме в любом требовании об уплате налога, пени или штрафа должна быть (и обычно бывает) такая фраза: «При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании».

Получив требование на уплату «просроченной» задолженности, не думайте, что это какое-то недоразумение и вам удастся мирно все разрешить. Обычно за этим следует затяжное «бодание» с инспекцией Как видим, сверка сумм налогов формой требования даже не предполагается. Что же касается пени, то сам собой напрашивается вывод: надо пройти сверку, все выяснится и встанет на свои места.

Методические рекомендации по оспариванию ненормативных правовых актов налоговых органов и действий (бездействий) должностных лиц налоговых органов

Утверждено на заседании Методического совета Палаты Адвокатов Нижегородской области Введение Данные Методические рекомендации подготовлены с целью оказания адвокатам практической помощи при представлении интересов налогоплательщиков при разрешении споров с налоговыми органами в судебном порядке.

Положения, изложенные в данном пособии, носят обобщенный характер.

Их практическое применение возможно лишь с учетом специфики каждого конкретного налогового спора. Признание недействительным требования налогового органа об уплате налогов и сборов как несоответствующего статье 69 Налогового Кодекса РФ.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.46 и 48 НК, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика. При выявлении у налогоплательщика недоимки налоговый орган в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ, направляет ему требование об уплате налога и пени.

Срок направления налогоплательщику требования: не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, а по результатам налоговой проверки — в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения).

Требование об уплате недоимки: как его оспорить с учетом нового разъяснения Пленума ВАС РФ


14 октября 2013 14 октября 2013 Юрист по налоговым, трудовым и гражданским правоотношениям В постановлении Пленума ВАС РФ (далее — постановление № 57*) содержится норма, позволяющая налоговикам не очень скрупулезно относиться к оформлению требования об уплате налога. Однако, даже с учетом нового подхода высшей судебной инстанции, налогоплательщик вполне может оспорить предъявленное ему требование, как по сути, так и на основании процессуальных нарушений.

В настоящей статье мы расскажем о том, как это сделать. Форма требования об уплате налога утверждена приказом ФНС России (далее — приказ № Казалось бы, чего проще — заполни все необходимые данные в этом документе и отошли его налогоплательщику.

Однако обширная судебная практика свидетельствует о том, что инспекторы постоянно допускают ошибки при составлении требования. И эти ошибки позволяют налогоплательщикам такие требования не выполнять. Недавно Пленум ВАС РФ высказал свое мнение по данной ситуации. В постановлении № 57 судьи указали, что требование об уплате налога, оформленное с нарушением установленных правил, признается действительным, если недостающие сведения имеются в тех документах, на основании которых оно вынесено, а само требование содержит ссылку на эти документы (п.

52 постановления). При этом Пленум ВАС РФ уточнил, что основанием для направления требования об уплате налога могут быть три документа:

Обжалование требования об уплате налога

Copyright: фотобанк Лори По результатам декларации, если контролеры обнаружили в ней неточности, приведшие к занижению размера налоговой базы, налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Аналогичный документ компания или индивидуальный предприниматель может получить и при наличии недоимок за прошедшие периоды, в том числе, если речь идет о задолженности по штрафам и пеням. Образец требования об уплате налога утвержден приказом ФНС России от 13 февраля 2017 года № В приложении №2 к этому документу приведен бланк, которым обязаны пользоваться все инспекции при выставлении требований о погашении недоимок по налогам, сборам, штрафам и пеням.

В документе обязательно должны содержаться данные о сумме задолженности, размеру пеней на дату составления требования.

Отдельно прописывается и сам срок исполнения требования об уплате налога или иных сумм. Статья 69 Налогового кодекса обязует контролеров также указывать в требовании основания для взимания налога и ссылки на соответствующие статьи Налогового кодекса, которые устанавливают обязанность перечислить ту или иную сумму в бюджет.
Срок исполнения требования об уплате налога – 8 дней с даты его получения.

Впрочем, в самом документе может быть установлен иной срок, который в случае его указания является приоритетным. Законодательно установлены и сроки, в течение которого контролеры могут выставлять требование налогоплательщику.

Бесплатная юридическая консультация онлайн

Привлечение адвокатов к правовым спорам обусловлено необходимостью полноценной защиты личных интересов граждан. Как показывает практика, граждане избегают юридической помощи с целью финансовой экономии, но на практике это связано с большими затратами.

Даже граждане, имеющие образование юриста, не всегда успевают за актуальными изменениями законодательства, поэтому целесообразно будет воспользоваться консультацией квалифицированного специалиста. Удобство заключается в том, что проводиться консультация юриста бесплатно и онлайн.

Где и как получить бесплатную юридическую консультацию?

предоставляется на всей территории Российской Федерации.

Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ.

Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства. Предоставляется юридическая консультация бесплатно онлайн круглосуточно, независимо от выходных и праздничных дней. Оперативность ответа специалистов на сайте составляет до 15 минут.

Регистрироваться на интернет-портале не нужно и можно направить личное обращение анонимно.

Внимание! Юрист онлайн дает ответы на вопросы и продолжает поддерживать клиента при наличии дальнейших трудностей.

Консультации юристов можно получить следующими способами: воспользоваться службой онлайн-чата; составить форму обращения в службе обратной связи; выполнить звонок на горячую линию.

Споры о признании недействительными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа

Материал подготовил юрист ЮФ»Логос» Исмайлов Тимур

В соответствии с абз.1 п.1 ст.

45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.Согласно абз.3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.В соответситвии с п.1 ст.

69 НК РФ Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Согласно п.2 указанной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. При этом требование об уплате налога, сбора и пени должно соответствовать законодательству РФ и не должно нарушать права и законные интересы налогоплательщиков в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае несогласия налогоплательщика с выставленным требованием оно может быть обжаловано как в административном порядке в вышестоящий налоговый орган), так и в суд как ненормативный правовой акт налогового органа.

Данное право гарантировано налогоплательщику ст. 137 и 138 НК РФ.В судебной практике налоговые органы часто приводят доводы о

Как оспорить требование об уплате задолженности, числящейся в вашей карточке «Расчеты с бюджетом», сроки взыскания которой истекли

— Когда инспекция выставляет , пени или штрафа по результатам проверки, с ним все более или менее понятно: и суммы узнаваемы, и основания доначислений уже ясны.

Но зачастую требование инспекции основано лишь на неких старых цифрах из вашей карточки «Расчеты с бюджетом» (карточка РСБ, бывшая карточка лицевого счета).

В такой ситуации важно не растеряться и понять, что же с ним делать.

Форма требования утверждена ФНС России (Пункт 5 ст.

69 НК РФ; Приложение 1 к Приказу ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825@), зарегистрирована в Минюсте (Письмо Минюста России от 19.12.2006 N 8633) и поэтому является обязательной для налоговых органов (Подпункт 1 п.

1, п. 4 ст. 31 НК РФ). А согласно этой форме в любом требовании об уплате налога, пени или штрафа должна быть (и обычно бывает) такая фраза:

«При наличии разногласий в части начисления (исчисления) соответствующих сумм пеней предлагаем провести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока уплаты, указанного в требовании»

. Как видим, сверка сумм налогов формой требования даже не предполагается. Что же касается пени, то сам собой напрашивается вывод: надо пройти сверку, все выяснится и встанет на свои места.

Хорошо, если вы все урегулируете на этом этапе (в этом случае статью можно дальше не читать).

Но! Сверку проходить бессмысленно, ведь вы знаете, что недоимки, указанные в требовании, «висят» в карточке РСБ уже несколько лет, а платежки, подтверждающие уплату этих сумм, «поднять» уже просто нереально. Кроме того,

Как оспорить требование об уплате налога, какой порядок?

Добрый день.

Получил требование об уплате транспортного налога, с ним не согласился и подал на него жалобу в УФНС через ИФНС. Прошло уже почти 2 месяца, но ответа от Управления ни от самой Инспекции я не получил. Можно ли в данной ситуации обратиться в суд с требованием о признании незаконным этого требования или лучше оспорить бездействие?

21 Марта 2020, 09:23, вопрос №1941459 Алексей, г.

Москва 289 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) получен гонорар 50% 7,7 Рейтинг Правовед.ru 4982 ответа 2637 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 7,7рейтинг

Здравствуйте, Алексей!Можно ли в данной ситуации обратиться в суд с требованием о признании незаконным этого требования или лучше оспорить бездействие?Можно обратится в суд, так как досудебный порядок вами соблюден.Статья 138.

Возможно Вас так же заинтересует:
Документы прописки в своей квартире Заявление в кассационный суд о приостановлении действия решения суда Как уйти в отпуск по беременности с двух работ Как переобучиться с б категории на а Проверка лицензии на образовательную деятельность по номеру Скачать форму заявления на замену водительского удостоверения Моральный вред за неуплату долга по алиментам в рб Счет за обслуживание газового оборудования Гарантий и компенсаций предусмотренных статьями 178180 тк рф Тверь заксг без очереди