Заявление в ск рф подделка судебных протоколов секретарем

Заявление о фальсификации доказательств

1. Как мне защитить своего ребенка в уголовном деле, без участия адвоката?

1.1. Пишите всё, что считаете нужным, а он будет подписывать. Почему защиту? Вы же, как понимаю потерпевшая., вернее сын. 1.2. Доброй вечер. Из вопроса непонятно ваш ребенок потерпевший или подозреваемый?

Если потерпевший то ему не нужна защита. Если подозреваемый, то участие адвоката обязательно.

Государственный адвокат оказывает услуги бесплатно.

1.3. Вам обязаны предоставить бесплатного адвоката и прокурор должен представлять Ваши интересы (ребенка) 2. При рассмотрении иска в суде первой инстанции я не подал заявление о фальсификации доказательств.

Ходатайство о назначении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции лишь при указании лицом уважительных

Какие мероприятия должен провести следователь СК по заявлению о фальсификации доказательств в суде?

Нашей организацией было проиграно дело в арбитраже (вплоть до ВС) по строительному подряду. Ответчик в суде привлёк третье лицо, а третье лицо «якобы» предоставило акты с нашими работами, но выполненными им уже в более позднее время. Его акты были подписаны. а наши нет.

Факта о фальсификации рассмотрено в суде не было.

Поэтому заявление о фальсификации мы подали в СУ СК. В течении 3-х месяцев следователем ничего сделано не было. В СК продлевают срок проверки, но ничего не делается.

В данный момент следователь (с его слов) ждёт, когда же ему обе стороны предоставят акты КС 2 для экспертизы. У нас есть подозрения, что как и в суде ответчик сделал свое дело (дал взятку).

Как воздействовать на следователя, чтобы он изЪял акты у ответчика и третьего лица и провел экспертизу? И имеет ли он полномочия на стадии проверки изымать акты или же нет? Находимся ли мы в равных правах с ответчиком и третьим лицом, как утверждает следователь?

10 Августа 2017, 15:00, вопрос №1720450 Сергей, г. Томск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 2551 ответ 909 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в

Фальсификация протокола судебного заседания — кривое зеркало судебного процесса

Курс валют предоставлен сайтом 2012-08-09T17:44:00+04:00 2012-08-09T17:44:29+04:00 https://echo.msk.ru/blog/zsv123/917725-echo/ https://echo.msk.ru/files/797010.jpg Радиостанция «Эхо Москвы» https://echo.msk.ru//i/logo.png Сергей Злобин https://echo.msk.ru/files/797010.jpg 17:44 , 09 августа 2012 Зачастую протоколы судебного заседания как кривое зеркало в масштабах страны искажают содержание судебных процессов.

Несмотря на вышеуказанную норму закона в таком важном процессуальном документе, как протокол судебного заседания, могут быть отражены не совсем полные или недостоверные сведения и действия, которые происходили во время судебного заседания.

Судебный протокол составляется и подписывается председательствующим и секретарем не позднее трех дней после заседания, а это значит, что данные лица несут ответственность как за его содержание, так и за сроки изготовления. Ни для кого не секрет, что внесение должностным

Дело № 52-О10-2

Дело №52-О10-2 от 9 марта 2010 года председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Назаровой Т.Д. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденной Иртаковой H.A. и адвоката Решетникова А.Г. на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 01 декабря 2009 года, по которому Иртакова [скрыто] осуждена по ч.З к трем годам лишения свободы с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с производством дознания, предварительного следствия и с оперативно — розыскной деятельностью в течение двух лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденную Иртакову H.A., выступление адвоката Волобоевой Л.Ю. и защитника Пешкова А.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Макаровой О.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Иртакова H.A., состоящая в должности следователя следственного отделения при [скрыто] следственного управления при МВД Щ., признана виновной в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, а именно, о покушении на грабеж с незаконным проникновением в жилище.

Заявления следственного комитета по делу подделка документов

— — По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах. Фальсификация доказательств в уголовном процессе По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Инфо Из чего следует обязанность суда, в как можно более короткие сроки, заверить, зарегистрировать (в соответствии с правилами судебного делопроизводства) копии (выписки) протоколов судебного заседания, в которые внесены устные сообщения о преступлениях и, направить в органы уполномоченные регистрировать сообщения о преступлениях и проводить проверки. Здесь необходимо отметить, что гражданский суд не уполномочен решать, имеется ли в указанных в устном сообщении деяниях состав преступления, суд обязан направить копии (выписки) протоколов судебного заседания, в которые внесены

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу: образец заявления в СК

Онлайн заявка ФИО (обязательно) Телефон (обязательно) Вопрос (обязательно) Последнее обновление Март 2023Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений.

При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов.

Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях:1.

если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным.Пример №1. Козлов А.М. заключил договор с юристом Маркиным А.Е.

на оказание услуг по представительству в гражданском процессе о восстановлении на работе. Считая себя незаконно уволенным, Козлов А.М. передал представителю Маркину А.Е.

больничный лист, где был указан период, совпадающий с выставленными работодателем прогулами, сам Козлов А.М.

Судья искажает протокол судебного заседания, меняет показания свидетелей и не принимает замечания?

Это служебный подлог, ст. 292 УК РФ

Данная публикация основана на материалах одного гражданского дела, рассмотренного районным судом Владимирской области и материалах проверки следователя СУ СК в отношении судьи и секретаря судебного заседания. Часто при рассмотрении гражданского дела в суде ключевыми доказательствами являются показания свидетелей, вызванных и допрошенных в суде. Данные показания должны быть точно и неукоснительно зафиксированы в протоколе судебного заседания в соответсвии с нормами статей 228 — 232 ГПК РФ.

Также часто стороны процесса сталкиваются с тем, что судья или секретарь по его указанию (по разным причинам: заинтересованность, подкуп, халатность) вносит в протокол судебного заседания неполные или недостоверные сведения, а замечания на протокол отклоняет, несмотря даже на прикладываемые юристами диктофонные аудиозаписи с расшифровками.

Что же делать в этой ситуации?

В лучшем случае в деле останется сами замечания и диск с аудиозаписью, которую, конечно же, в областном суде никто слушать не будет, или она окажется некачественной — диск случайно треснет.

Обратимся к нормам УК РФ: действия секретаря и судьи формально подпадают под состав преступления, указанный в : 1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния

Сегодня проводится акция — консультация юристов и адвокатов 0 — рублей.

успейте получить ответ бесплатно→

Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1. Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1.

«Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.

«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.

Заявление о подложных документах

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях .

Заранее благодарю Владимир. 24 Апреля 2014, 18:32, вопрос №435510 Владимир, г.

Мурманск

, ,

400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 33% 15032 ответа 8283 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Владимир! Для правильности заявления о преступлении потребуется изучить исковое заявление, а также документы о которых идет речь.

Если по общему, то заявление о преступлении, предусмотренному ч.1 ст.303 УК РФ подается в следственный комитет, т.к. оно подследственно именно ему.

В шапке пишите. В следственный комитет или отдел по Вашему городу.

ФИО, адрес, телефон. Заявление. Прошу привлечь к уголовной ответственности гр.

ФИО, который: Излагаете суть дела, а именно: Дата, ФИО представил в суд по адресу, по гражданскому делу о чем поддельные документы (перечисляете их).

чем совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.303 УК РФ. Об ответственности по ст.306 УК РФ уведомлен. Дата подпись. 24 Апреля 2014, 18:43 1 0 получен гонорар 33% 2418 ответов 1497 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Изъятие следственным комитетом гражданского дела при проверке заявления о фальсификации доказательств

Допустимо указание и на то, что сфальсифицированное доказательство получено от представителя лица, участвующего в деле.В любом случае в целях вынесения законного и обоснованного решения для арбитражного суда важно наличие достоверного доказательства, обладающего признаками относимости и допустимости. Если в процессе доказывания представлены сведения, не соответствующие действительности, такое доказательство не может быть принято судом в подтверждение доводов любой стороны по делу.

При этом причины несоответствия сведений действительности, выявление чьих-то умышленных действий или простой оплошности — для арбитражного суда не имеют значения.

По своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства в порядке ст. 161АПК РФ является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из участвующих в деле лиц.

Отсутствие соответствующих специальных законов, направленных на регулирование взаимодействия арбитражных судов с правоохранительными органами по рассматриваемому вопросу, является ощутимым недостатком не только в плане обеспечения оперативности и полноты предоставления последними сведений о фактах представления в суды фальсифицированных доказательств, но и в плане использования арбитражными судами результатов проведенных правоохранительными органами по сообщениям судов оперативно-розыскных мероприятий, проверок, следственных действий с целью подтверждения либо опровержения сделанного судом вывода о фальсификации доказательств по делу.

Заявления в СК РФ.

В Следственный Комитет России по Томской области От Филимоновой Татьяны Ивановны Проживающей : Томск 6340 Тел: 8-9 Заявление. В Советском районном суде Томской области рассмотрено гражданское дело №2-938/2018 (судья Титов Тарас Николаевич при секретаре Рябининой Е.Н). 23 апреля 2023 ода вынесено Решение суда по данному делу.

Иск был предъявлен мною, Филимоновой Т.И к Ассоциации «Союз родителей детей инвалидов», по поводу незаконного исключения меня 08.06.2018 из членов Ассоциации решением Правления Ассоциации. Секретарём судебного Заседания, Рябининой Е.Н в соответствии с ч.1 ст. 230 ГПК РФ велся письменный протокол судебного заседания.

Поскольку в судебных процессах мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что протокол судебного заседания, который записывает секретарь заседания, существенно искажался, либо секретарём не вносились юридически значимые факты которые могли привести к вынесению незаконного решения суда, мною было подано ходатайство о ведении официального аудио протоколирования системой Фемида в качестве обеспечения доказательств (л.д 14). В соответствии со ст. 64 ГПК РФ Обеспечение доказательств: — Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. В соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ протокол судебного заседания является письменным доказательством: — … К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Образцы заявлений

И.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве полковнику юстиции Стрижову А.А.

от __________________________________________ (Ф.И.О. заявителя) _____________________________________________ (данные о документе, удостоверяющем личность) _____________________________________________ (адрес регистрации и фактического проживания) _______________________________ (контактные телефоны) ЗАЯВЛЕНИЕ ______________________________________________________________________________________ (Излагается суть заявления в свободной форме) ______________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________ ______________(___________________) (Дата Подпись Расшифровка подписи) И.о.

руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве полковнику юстиции Стрижову А.А. от __________________________________________ (Ф.И.О. заявителя) _____________________________________________ (данные о документе, удостоверяющем личность) _____________________________________________ (адрес регистрации и фактического проживания) _______________________________ (контактные телефоны) ЗАЯВЛЕНИЕ о преступлении ______________________________________________________________________________________ (Излагается содержание заявления о преступлении: место, время, обстоятельства) ______________________________________________________________________________________

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу: образец заявления в СК, Юридические Советы

Опубликовал: в 05.09.2018 73 Просмотров Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью.

Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т.д., в некоторых случаях в решении прямо указано на недостоверность конкретных сведений. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов.

Вместе с тем, законодательство России предусматривает ответственность виновных в предоставлении ложных доказательств, определена и процедура привлечения к уголовной ответственности.

Эта норма уголовного законодательства подлежит применению в следующих случаях: 1.

если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. 2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.